Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Если суд не хочет пойти навстречу и перенести процесс, участнику приходится прибегать к его искусственному затягиванию.В большинстве случаев увеличение времени рассмотрения дела выгодно ответчику, потому что это оттягивает время исполнения наказания, если оно будет им проиграно. ✔ Судебным органам.

Судье затягивание процесса невыгодно, потому что для него это невыполненная работа, к которой нужно возвращаться. Поэтому он может прибегать к подобному только в крайних случаях. Например, в производстве накопилось много дел, по которым надо вынести решения и написать постановления.

Но подобная практика бывает редко, как правило, процесс затягивается вторым участником.

Судебная волокита, ускорение суда, затягивание судопроизводства

Согласно действующему законодательству (ст.

154 Гражданского процессуального кодекса РФ) рассмотрение и разрешение гражданских дел в судах общей юрисдикции производится до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца, судебная волокита недопустима, так как не предусмотрена законодательством. Но, к сожалению, это только в теории. На практике, обратившись в суд, мы сталкиваемся с ситуацией, когда дело рассматривается годами, без каких-либо законно установленных причин для этого. Такое положение дел мы называем судебной бюрократической волокитой и затягиванием судебного процесса.

ГПК РФ «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления», а также Глава 22.1. «Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

Помимо этих изменений в ГПК РФ, был также принят Федеральный Закон Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ. Какие же возможности дают нам указанные нормативные акты для ускорения судопроизводства? Во-первых, в ст.6.1.


ГПК РФ теперь закреплен принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки.

Когда сторона затягивает судебный процесс…

Внимание Выход: В случае если добросовестный истец понимает, что такая мера не направлена на реальное урегулирование спора мирным путем, а является лишь поводом для отложения рассмотрения дела, он может предпринять следующие меры.

Можно представить суду письмо от руководителя компании, подтверждающее факт ведения переговоров по мировому соглашению со стороной.

В таком письме не лишним будет указать на то, что переговоры продолжались длительный период времени и на дату судебного заседания потеряли всякий смысл, так как ответчик имел цель затянуть процесс.

Возможно, такая мера поможет убедить суд не откладывать рассмотрение дела. 2) Другим основанием для отложения дела может стать неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам (п. 2 и 4 ст. 158 АПК РФ).

Жалоба на затягивание судебного процесса

Такой запрос может направить адвокат, а в случае отказа в предоставлении информации, необходимо ходатайствовать перед судом о его направлении.

Борьба с затягиванием судебного процесса

Добросовестной стороне важно уметь отличить право на судебную защиту от намеренного затягивания арбитражного процесса, а также знать некоторые способы борьбы с недобросовестной стороной.

ОППОНЕНТ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ ДЕЛА 1) Первый и наиболее очевидный способ затянуть арбитражный процесс – заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Цитата: «Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора» (ч.
2 ст. 158 Важно АПК РФ).

Обычно к этой норме прибегают стороны, желающие заключить мировое соглашение. Однако недобросовестный ответчик может использовать это право с целью затягивания процесса. Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий. Указанные меры, а также иные мероприятия, проводимые в целях осуществления судопроизводства в установленные законом сроки, обеспечили уменьшение количества уголовных и гражданских дел, рассмотренных с нарушением сроков, несмотря на продолжающийся рост поступлений таких дел в суды. Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Что делать, если суд затягивает рассмотрение дела? Иногда привлечение третьих лиц может вообще затормозить процесс, например, если количество привлеченных и потенциальных участников процесса велико (например, собственники помещений в многоквартирном доме) или уведомление лица о судебном процессе затруднительно (например, в случае регистрации организации заграницей и отсутствия представительства в Российской Федерации). В такой ситуации стороне, заинтересованной в вынесении решения ничего не остается, как оказать суду максимально возможную помощь в уведомлении третьих лиц.Заявление различных ходатайств и представление новых документов. В арсенале стороны, намеренной затянуть рассмотрение дела, есть возможность заявлять и менее «полезные» ходатайства, которые, тем не менее, могут помочь. Еще важно помнить, что в случае привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и вступления его в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (п. 4 ст. 51 АПК РФ). В случае же отказа суда в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, лицо, заявляющее такое ходатайство, может оспорить определение суда. Это дает дополнительные возможности для затягивания дела.

Выход: Для того, чтобы избежать такой ситуации, можно посоветовать добросовестной стороне самой ходатайствовать о привлечении всех возможных лиц к процессу сразу, еще при подаче искового заявления, либо возражать против привлечения третьих лиц, права и обязанности которых не будут затронуты судебным актом по вашему делу.

Источник: http://2155317.ru/zhaloba-v-arbitrazh-na-sud-na-zatyagivanie-dela/

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Кроме того, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участники арбитражного и гражданского судопроизводства должны использовать все предоставленные процессуальные возможности добросовестно, правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается и то, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянуть рассмотрение дела.

Как правило, в затягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно не само итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законную силу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрыш практически нет).

Но не исключены ситуации, в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянуть судопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы, восстановления платежеспособности и изыскания требуемых денежных средств на погашение задолженности, для увода активов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебного решения.

Более того, ответчик может использовать затягивание судебного процесса, формируя у истца позицию о бесперспективности судебного разбирательства, “изводя” истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени, что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные для него варианты решения спора.

Конечно, как отмечено выше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающие длительность процесса, например, с целью сбора дополнительных доказательств в подтверждение своей позиции по делу.

С целью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать к незаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формально правомерных действий.

Вместе с тем использование таких способов и приемов может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия с многочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практике приемами и способами намеренного увеличения судебной волокиты содержат в себе сами нормы процессуального законодательства: это конкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так, санкцией за затягивание процесса согласно статье 111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), и правила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначе ограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами (требования о совершении процессуальных действий своевременно и в полном объеме, требования и оформлению процессуальных документов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегда способны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечь или предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующей стороне, видящей факт затягивания процесса, следует активно высказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайству оппонента, мотивированно возражать против всех действий, направленных на затягивание судебного процесса. Законных методов противодействовать затягиванию гражданского судопроизводства немного, но при их грамотном и предприимчивом использовании даже самые сложные дела с большим количеством участников можно рассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведение и несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скорее всего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, “не переступив закон”.

Не стоит забывать, что бывают и объективные, “добросовестные” причины, вынуждающие сторону затянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытых нарушений процессуального законодательства.

В данной статье постараемся разобраться с наиболее распространенными способами затягивания процесса и методами противодействия поведению недобросовестного субъекта, заинтересованного в “долгоиграющем” иске.

Раздел “Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражном процессе” представляет собой описание существующих в арбитражном процессе способов затягивания разбирательства и предоставленных АПК РФ возможностей с такими способами бороться.

Учитывая, что средства затягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практике во многом сходятся, в разделе “Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними в гражданском процессе” остановимся только на тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которые имеют характерные особенности, отличающие их по возможностям использования и/или сопротивления от аналогичных способов затягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражном процессе

Способы затягивания арбитражного процессаБорьба с ними
1. Подача встречного искаСогласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.Случаи, при наличии которых суд первой инстанции вправе принять встречный иск, предусмотрены частью 3 статьи 132 АПК РФ:1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.Эффективен данный способ затягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятия встречного иска рассмотрение дела производится автоматически с самого начала (часть 6 статьи 132 АПК РФ).Но даже если суд установит, что основания встречного иска не связаны с первоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию, предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) и откажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянуть процесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определение суда (см. раздел “Борьба с ними”).

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834

Что делать, если суд затягивает рассмотрение дела?

Иногда привлечение третьих лиц может вообще затормозить процесс, например, если количество привлеченных и потенциальных участников процесса велико (например, собственники помещений в многоквартирном доме) или уведомление лица о судебном процессе затруднительно (например, в случае регистрации организации заграницей и отсутствия представительства в Российской Федерации). В такой ситуации стороне, заинтересованной в вынесении решения ничего не остается, как оказать суду максимально возможную помощь в уведомлении третьих лиц. Заявление различных ходатайств и представление новых документов. В арсенале стороны, намеренной затянуть рассмотрение дела, есть возможность заявлять и менее «полезные» ходатайства, которые, тем не менее, могут помочь.
Например, ходатайство об отложении заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения, если оно заявлено, как правило, удовлетворяется.

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Суды как могут, пытаются бороться с таким поведением сторон, но процессуальные возможности, предусмотренные законодательством, существуют, и в данной статье мы постараемся их рассмотреть и, в ряде случаев предложить способы борьбы с недобросовестным поведением противника. Как правило, в затягивании судебного процесса заинтересован ответчик, который пытается избежать негативных для себя последствий.

Но иногда это может быть выгодно и истцу. Так, обжалуя решения государственных органов, в соответствии с которыми на лицо возлагается обязанность по совершению определенных действий, или, оспаривая постановления по делам об административных правонарушения, заявитель получает законную возможность их не исполнять, поскольку на время рассмотрения спора действие таких актов приостанавливается.

Затягивание судебного процесса

Представляется, что в случае непредставления уклоняющейся стороной доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судам общей юрисдикции следует набраться смелости и хотя бы переходить из предварительного заседание в основное, как это происходит в арбитражных судах. А вот второй стороне процесса рекомендуется самой позаботиться, например, о надлежащем уведомлении процессуального противника.
Например, подтверждением факта уведомления будет считаться телеграмма, содержащая всю необходимую информацию о процессе, несмотря на то, что она направлена не судом. При бесконечном предоставлении справок о болезни или командировке можно обратиться с запросами в учреждения, выдавшие такие справки. Такой запрос может направить адвокат, а в случае отказа в предоставлении информации, необходимо ходатайствовать перед судом о его направлении.

Судья затягивает процесс что делать

Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Ситуации в жизни бывают весьма разные. И естественно, не всегда судья качественно, профессионально рассматривает дело. А порой, в принципе, принимает сторону вашего противника, стараясь максимально затянуть окончание судебного процесса.

Вполне очевидно, что в данном случае нужно действовать. Кто-то считает, что жаловаться на судью бессмысленно. Но это, не так. Конечно же, судья вряд ли понесет какое-то наказание, но вот дело будет рассматриваться с совершенно иной точки зрения.

Нужно писать жалобу квалификационной коллегии судей, прокурору, председателю суда.

Что нужно делать, если судья затягивает дело?

  1. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ все гражданские дела должны быть рассмотрены в течение двух месяцев, с момента поступления заявления в суд. То есть, фактически, законодатель определяет, четки сроки, которые в принципе, не должны нарушаться судьей;
  2. В соответствии со второй частью стать 6.1.

    ГПК РФ, продление сроков возможно исключительно в том случае, если существует необходимость дополнительного изучения доказательств, доводов или же опроса свидетелей. Тем не менее, законодатель также определяет, что сроки должны быть разумными.

Таким образом, мы видим, что законодательство, которое определяет положение рассмотрения судебных дел, является весьма четким и конкретным. Если, у вас произошла неприятная ситуация, и уже в течение весьма значительного количества времени суды, лишь откладываются, вам нужно начинать действовать.

Во-первых, нужно написать жалобу председателю суда. В данном случае, вы можете ссылаться на те статьи, которые мы указали выше. Как правило, уже данная жалоба должна сдвинуть дело с мертвой точки. Если же она не помогла, то мы рекомендуем вам писать жалобу в квалификационную комиссию судей.

В данном случае, может быть наложено дисциплинарное взыскание на судью, который пренебрегает законодательством по вопросу рассмотрения дел.

Как себя вести, когда судья затягивает дело?

Вы можете в первую очередь подать отвод судье. То есть, фактически, вы формируете специализированный отвод, в котором указываете на то, что судья нарушает законодательство по срокам рассмотрения дела. Как вы понимаете, не один судья не примет отвод на самого себя, но в данном случае, уже может быть подвижки, так как судья начнет вести себя более корректно.

Далее, вы можете написать жалобу председателю суда. Практика показывает, что в принципе, вышеперечисленные действия, уже могут дать отличный результат.

Но, если такого результата не появилось, то вам нужно жаловаться дальше.

Помните, что сегодня наступило то сложное время, когда свои интересы и права нужно защищать самостоятельно, иначе, вы не добьетесь желаемого результата и не получите желаемого решения.

Решив жаловаться на судью, участник судебного процесса должен знать, как составить документ верно, чтобы его приняли и рассмотрели. В случае неправильного оформления жалобу гражданин может получить отказ и тогда разбираться с неправомерными действиями судьи будет сам, а не вышестоящие и надзорные органы.

Расскажем, как следует писать жалобу на судью.

  статьи:

  1. Образец жалобы на судью председателю суда или в квалификационную коллегию
  2. Образец жалобы на судью в прокуратуру

Образец жалобы на судью председателю суда или в квалификационную коллегию – скачать форму жалобы на судью

Как мы уже писали, самые эффективная инстанция, которая занимается отводом судьи от дела, называется квалификационной коллегией судей.

Согласно законам федерального уровня «О статусе судей в РФ», «Об органах судейского сообщества», следит за деятельностью судей именно квалификационная коллегия.

Также можно обратиться к председателю суда, он может направить жалобу в коллегию.

Куда и за что можно пожаловаться на районнного судью?

Жалоба на судью председателю суда или в квалификационную коллегию судей пишется по установленному образцу:

Скачать бесплатно форму жалобы на судью председателю суда или в коллегию (в формате .doc) можно здесь

При оформлении и написании документа обращайте внимание на такие нюансы:

  1. В «шапке» вписывайте точно, в какую организацию вы обращаетесь. Если это председатель, то узнайте точно его инициалы. Свои данные также не забывайте вписывать.
  2. В наименовании документа, по середине пишете «Жалоба» или расписываете полностью: «Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка».

    Образец жалобы на судью в прокуратуру – как написать правильно?

    Жалобу еще можно подать в правоохранительные органы или саму судебную инстанцию.

    У вас обязаны принять документ и рассмотреть, а также вынести по нему решение и дать вам ответ.

    Правила написания — такие же, как и при составлении жалобы председателю или в коллегию судей. Главное – придерживаться установленного образца, излагать мысли понятно, кратко, русским языком.

    Образец жалобы на судью в прокуратуру или суд такой:

    Скачать бесплатно форму жалобы на судью в прокуратуру или суд (в формате .doc) можно здесь

    Многие считают, что правоохранительные органы не помогут решить проблему — однако они могут поспособствовать разрешению и направят жалобу в соответствующий орган, который поможет вам. Поэтому не бойтесь обращаться в прокуратуру.

    в соцсети!

    01 Октябрь 2016

    Redaktor

     Зачастую сторона, участвующая в судебном процессе, как правило, истец сталкивается с затягиванием рассмотрения судом гражданского дела, тогда как вопрос своевременности вынесения решения может иметь решающие значение в реализации защиты  нарушенного права.

    Что делать в этом случае? Прежде всего, следует развеять миф о том, что «не стоит портить отношения с судьей». Ложность данной установки заключается в том, что у Вас нет никаких «отношений с судьей». Судья и Вы действуете строго в рамках отношений, регулируемых гражданско-процессуальным кодексом.

    Это, конечно, не значит, что Вы должны писать жалобу на затягивание процесса судьей в случае, если суд откладывает судебное заседание в виду неявки, не получения надлежащего уведомления об извещении стороны, вызова свидетелей и других процессуальных действий. Но эти действия должны быть обоснованными и не должны иметь затянувшийся характер.

    Всем известно, что суды общей юрисдикции перегружены делами и нагрузка на судей имеет существенный характер, но это вовсе не значит, что дело может откладываться бесконечно и на большие промежутки времени.

    Так как же быть?

    Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    Согласно ч.2 ст.

    Что делать если судья умышленно затягивает процесс в суде

    6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

     Также, данная статья закрепляет: «При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

     Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

     ГПК РФ предусматривает, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

     Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

    По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

      Также, хотелось бы отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.12.

    2007 №52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» отмечает, что «несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

      При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.

    Не бойтесь отстаивать свои права и законные интересы, используйте все механизмы, предусмотренные российским законодательством для своевременной защиты Ваших прав. Помните: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». 

    1.

    Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим , а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

    Источник: https://advokatnasimov.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C/

Юр-слово online
Добавить комментарий